为索取被害人曾口头承诺地补偿费，持械将被害人挟持到他处限制人身自由、索取财物地行为构成非法拘禁罪 —劳动法规

为索取被害人曾口头答应地赔偿费，持械将被害人挟持到他处限制人身自由、索取财物地行为组成非法拘禁罪 2013-05-15 赔偿费 最高人民法院公报案例 王周云、陈金明、刘长华、张文棋非法拘禁案（讯断时间：1997年5月28日，2审法院：4川省高级人民法院） 裁判摘要：为了索取被害人曾口头答应地赔偿费，持械将被害人挟持到他处限制人身自由、索取财物地行为组成非法拘禁罪，而非绑架罪。 4川省高级人民法院以为：上诉人王周云、陈金明为了索取被害人魏文春曾口头答应地赔偿费，邀约原审被告人刘长华、张文棋等人，持械将魏文春挟持到他处限制人身自由、索取财物，其行为均已冒犯《刑法》第143条第1款，组成非法拘禁罪。在配合犯罪中，王周云起主要作用，系主犯，应当遵照《刑法》第跄条第1款、第23条地划定从重处罚；陈金明、刘长华、张文棋起次要作用，系从犯，应当划分遵照《刑法》第22条第1款、第24条地划定从轻处罚。刘长华系累犯，遵照《刑法》 第61条地划定，应当从重处罚。刘长华、张文棋等人是在听王周云说过魏文春欠款5万元后，自作主张让魏文春打下欠条，并以魏地首饰作抵押。对此，王周云、陈金明不应负担责任。王周云、陈金明第2天马上欠条和首饰送还魏文春；刘长华、张文棋迫使魏文春打欠条和以首饰作抵押地行为没有造成严峻结果，2人又系本案从犯，因此不另治罪。1审没有查清魏文春有先答应后又忏悔，王周云以追索魏文春答应地赔偿费为目地而实行犯罪地这1情节，由此认定王周云、陈金明、张文棋、刘长华地行为组成天下人大常委会《关于重办拐卖、绑架妇女、儿童地犯罪分子地决议》第2条1、3款划定地绑架勒索罪，属认定部门事实不清导致定性和适用执法错误，应当纠正。 ― 《 最高人民法院公报》 1997年第4期。 本网相关案例：相关法例：量刑尺度：立案尺度：司法诠释：