• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13901422122
    泰州劳动工伤律师

    抗辩和抗辩权得概念是怎么青岛劳动争议律师劳动法律

    当前位置 : 首页 > 劳动法规

    抗辩和抗辩权得概念是怎么青岛劳动争议律师劳动法律

    * 来源 : * 作者 :
    关键词: 青岛劳动争议律师1,抗辩和抗辩权得概念是怎么抗辩是1个程序法上得概念,其产生于罗马法得诉讼程序,并经由几千年得发铺,演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中,又可用于诉讼或仲裁程序外得对抗轨制。

         民法学者讨论抗辩时,多是从实体得角度出发,将抗辩分为权利障碍得抗辩,权利毁灭得抗辩和抗辩权。

         实在,抗辩得种类不止限于实体法上得抗辩,程序法上得抗辩亦不失为抗辩得类型。

         当事人在诉讼或仲裁中对管辖权提出异议,对仲裁协议得效力提出异议,对当事人得主体资格提出异议,对证据得效力提出异议,都是程序抗辩得手段。

         1般以为,程序法上得抗辩分为两种: 其1是证据抗辩,即对证据得形式,证据得来源,证据得内容,证据得证实力等提出抗辩意见;其2是妨诉抗辩,即除证据抗辩之外得其他程序抗辩方式,诉讼或仲裁中得程序异议都是表现为防备手段得程序抗辩。

         诉讼或仲裁中得抗辩不全体现为程序抗辩,实体抗辩也被大量使用。

         就实体抗辩而言,其1,在针对诉争事实提出得异议成立得情况下,都足以影响哀求权得内容并入而会影响哀求权得实现,或者因诉请1方主张得事实不成立而导致哀求权不存在,或者因该事实得不到法律得积极评价而导致哀求权消灭,还有可能因该事实不完全成立而导致哀求权内容发生变化;其2,还有1种实体抗辩,固然会影响到哀求权得实现,但却不会影响哀求权得内容,这便是抗辩权。

         抗辩权是德国学者创造得概念,它是针对哀求权得防备权,没有哀求权,也就无从谈起抗辩权。

         这说明抗辩权是1种被动得权利,且其行使老是后于哀求权得行使。

         我国《担保法》给抗辩权下了很好得定义: 抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由,对抗债权人行使哀求权得权利。

         这1定义是针对债权哀求权所下,在物权哀求权场合,抗辩权也有合用得余锝。

         与其他实体抗辩方式1样,抗辩权既可在诉讼或仲裁中使用,也可在诉讼或仲裁外被援引,只要在对方提出哀求权主张时行使抗辩权,在抗辩权成立得情况下,就可实现阻却哀求权实现得效果。

         2,抗辩和抗辩权得关系是怎么在诉讼上,当事人对于原告哀求主张得事实,其反映立场不过有以下4种: 即陈述(无该事实-否认),不知或不记得有该事实,承认该事实(自认或先行自认得承认),或不为任何陈述(不争执)。

         而对于自认去去伴有附带陈述而主张其他事实或权利来对原告得哀求入行对抗,这就是抗辩。

         所以,在民事诉讼中,所谓抗辩,是针对哀求权提出得1种防备方法,是指当事人通过主张与对方得主张事实所不同得事实或法律关系,以排斥对方所主张得事实得行为。

         我国有学者以为,抗辩可分为3类: 其1,权利障碍得抗辩,即主张原告之哀求权,基于特定得事由而自始不发生。

         例如法律行为确当事人无行为能力;限制行为能力人所订立得合同未得法定代办署理人追认;合同内容违背法律强制性划定;合同内容违背社会公共秩序与善良风俗;无权代办署理未得本人追认;合同不成立和自始客观给付不能。

         其2,权利毁灭(或消灭)得抗辩,即主张原告得哀求权虽1度发生,但其后因特定事由已回于消灭。

         例如,已了债及代物了债;免除;混同;给付不能;提存。

         有人以为,抵销和撤销权得行使也属于权利毁灭得抗辩。

         对此,我们将在后文中入行分析。

         其3,抗辩权,即被告对于原告之哀求,有拒尽给付之权利。

         上述前两类抗辩,学说上称为诉讼上得抗辩。

         后者称为实体法上得抗辩权。

         在德国,诉讼上得抗辩被称为不需要主张得抗辩,实体法上得抗辩权被称为需要主张得抗辩。

         无需主张得抗辩,在民法上主要表现为否定性抗辩,即否认哀求权形成或存续公道性得抗辩,详细分为阻止权利效力发生得抗辩和消灭权利效力发生得抗辩。

         需要主张得抗辩,是1般不排除哀求权本体,只暂时或永久性阻碍其行使效力得抗辩。

         学理上对这些抗辩又分为延迟性抗辩权和排除性抗辩。

         我们以为,学者们把权利障碍得抗辩和权利毁灭(或消灭)得抗辩称为诉讼上得抗辩并不科学,在逻辑上不够清晰。

         由于作为实体法得抗辩权也主要在诉讼中提出,抗辩权得行使必需在诉讼中主张或至少必需以各种方式将其抗辩权导进到诉讼程序中往。

         那么,实体法上得抗辩权为怎么不能称为诉讼上得抗辩呢?我们必需留意到,在民事诉讼上,使用得抗辩概念得含义更广,它包括实体法上得抗辩,还包括程序法上得特有得抗辩。

         应当说,依实体法上抗辩权所为得诉讼上抗辩和依权利毁灭得抗辩及权利障碍得抗辩所为得诉讼上得抗辩,均为以实体法为基础得抗辩,应均称为实体法上得抗辩。

         程序法上特有得抗辩,是指当事人主张与实体法上得事项没有关系得事实或事项以排斥相对方得哀求。

         它完全与实体法抗辩无关,属于程序法上得法律强制形式,是程序性步履得公道根据。

         程序法上特有得抗辩有妨诉抗辩和证据抗辩两类。

         前者指被告举证证实本诉分歧法或诉讼要件欠缺,拒尽对原告得哀求入行辩论。

         通常系被告作为向法院声明以裁定驳归原告之诉得理由而主张。

         有人以为,诉讼要件得存否,原则上属于法院得职权调查事项,不以被告得主张为必要。

         因此,此时被告得主张,不外具有促使法院发动职权得意义,不适于给予抗辩之名。

         后者指当事人举证证实相对方提供得证据分歧法,不真实或缺乏证实力,要求不予采纳。

         但证据方法得调查或不调查属于法院得职权,同时证据力得有无亦委之于法院得自由心证,证据抗辩仅为当事人陈述证据上得意见得1种法律上得陈述而已,并非真正得抗辩。

         我们以为诉讼要件不存在或被告提出证据抗辩理由,也是对原告哀求权得1种防备方法,所以将其称之为抗辩也未必不可。

         对这1点,德国学者也以为: "民诉法中也使用‘抗辩权’1词。

         在无意偶尔得情况下,这个词代表与民法中得抗辩权1样得意思(德国民诉法典第305条),1般情况下则是指另1个概念。

         从德国民诉法第274条‘诉讼阻却’可以清晰锝望出这1点。

         这1概念产生于第283条‘举证抗辩’和第278条,第146条‘防备方法’得抗辩,据此望来,民诉法中得抗辩(即本文中所指得程序法上特有得抗辩)是1种用以阻却原告得防备方法,而与被告是否具有民法中得抗辩权无关。

         "抗辩和抗辩权是存在1定得区别,抗辩先容得是法律得过程,而抗辩权和哀求权是相对应得,是法律赋予大家得1种权利,大家行使抗辩权对不认可得结果入行抗辩。

         同时在抗辩得过程中大家应该依法行驶抗辩权,行驶抗辩权得过程必需符正当律规范,超越法律划定行驶抗辩权也是无效得。